iOS自动化测试的那些干货

移动开发 iOS 自动化
自动化测试就是写一些测试代码,用代码代替人工去完成模块和业务的测试。其实不管是开发还是测试,如果你在不断的做重复性工作的时候,就应该问自己一个问题:是不是有更高效的办法?

前言

如果有测试大佬发现内容不对,欢迎指正,我会及时修改。

大多数的iOS App(没有持续集成)迭代流程是这样的   

iOS App(没有持续集成)迭代流程 

也就是说,测试是发布之前的最后一道关卡。如果bug不能在测试中发现,那么bug

就会抵达用户,所以测试的完整性和可靠性十分重要。

目前,大多数App还停留在人工测试阶段,人工测试投入的成本最低,能够保证核心功能的使用,而且测试人员不需要会写代码。

但是,在很多测试场景下,人工测试的效率太低,容易出错。举两个常见的例子:

  • 一个App的核心功能,在每一次发布版本前的测试必定会跑一遍所有的测试用例,不管对应的业务在当前版本有没有变化(天知道开发在做业务A的时候,对业务B有没有影响),如果这次测出新的bug,测试人员在下一次发版测试中,又不得不做这些重复的工作。
  • 开发在写API请求相关代码的时候没有做数据容错,测试在人工测试的时候都是正常的数据,所以测试通过。上线了之后,后台配置数据的时候出了点小问题,导致大面积崩溃,boom~。

然后,老板就要过来找你了  

 

[[187977]] 

本文所讲解的均是基于XCode 8.2.1,有些概念可能不适用于低版本的XCode

自动化测试

自动化测试就是写一些测试代码,用代码代替人工去完成模块和业务的测试。

其实不管是开发还是测试,如果你在不断的做重复性工作的时候,就应该问自己一个问题:是不是有更高效的办法?

自动化测试有很多优点:

  • 测试速度快,避免重复性的工作
  • 避免regression,让开发更有信心去修改和重构代码(个人认为最大的优点)
  • 具有一致性。
  • 有了自动化测试,持续集成(CI)会变得更可靠。
  • 迫使开发人员写出更高质量的代码。(自动化测试不通过,代码不允许合并)

当然,自动化测试也有一些缺点。

  • 开发和维护成本高。
  • 不能完全替代人工测试。
  • 无法完全保证测试的准确性 – 让代码去判断一段逻辑是否正确很容易,但是,让代码判断一个控件显示是否正确却没那么容易。

所以,在做自动化测试之前,首先要问自己几个问题?

  • 这个测试业务的变动是否频繁?
  • 这个测试业务是否属于核心功能?
  • 编写测试代码的成本有多少?
  • 自动化测试能保证测试结果的准确么?

通常,我们会选择那些业务稳定,需要频繁测试的部分来编写自动化测试脚本,其余的采用人工测试,人工测试仍然是iOS App开发中不可缺少的一部分。

测试种类

从是否接触源代码的角度来分类:测试分为黑盒和白盒(灰盒就是黑盒白盒结合,这里不做讨论)。

白盒测试的时候,测试人员是可以直接接触待测试App的源代码的。白盒测试更多的是单元测试,测试人员针对各个单元进行各种可能的输入分析,然后测试其输出。白盒测试的测试代码通常由iOS开发编写。

黑盒测试。黑盒测试的时候,测试人员不需要接触源代码。是从App层面对其行为以及UI的正确性进行验证,黑盒测试由iOS测试完成。

从业务的层次上来说,测试金字塔如图:   

[[187978]] 

而iOS测试通常只有以下两个层次:

  • Unit,单元测试,保证每一个类能够正常工作
  • UI,UI测试,也叫做集成测试,从业务层的角度保证各个业务可以正常工作。

框架选择

啰里八嗦讲的这么多,自动化测试的效率怎么样,关键还是在测试框架上。那么,如何选择测试框架呢?框架可以分为两大类:XCode内置的和三方库。

选择框架的时候有几个方面要考虑

  • 测试代码编写的成本
  • 是否可调式
  • 框架的稳定性
  • 测试报告(截图,代码覆盖率,…)
  • WebView的支持(很多App都用到了H5)
  • 自定义控件的测试
  • 是否需要源代码
  • 能否需要连着电脑
  • 是否支持CI(持续集成)
  • ….

我们首先来看看XCode内置的框架:XCTest。XCTest又可以分为两部分:Unit Test 和 UI Test,分别对应单元测试和UI测试。有一些三方的测试库也是基于XCTest框架的,这个在后文会讲到。由于是Apple官方提供的,所以这个框架会不断完善。

成熟的三方框架通常提供了很多封装好的有好的接口,笔者综合对比了一些,推荐以下框架:

单元测试:

以下三个框架都是BDD(Behavior-driven development) – 行为驱动开发。行为驱动开发简单来说就是先定义行为,然后定义测试用例,接着再编写代码。 实践中发现,通常没有那么多时间来先定义行为,不过BDD中的domain-specific language (DSL)能够很好的描述用例的行为。

  • Kiwi 老牌测试框架
  • specta 另一个BDD优秀框架
  • Quick 三个项目中Star最多,支持OC和Swift,优先推荐。

UI测试

  • KIF 基于XCTest的测试框架,调用私有API来控制UI,测试用例用Objective C或Swift编写。
  • appium 基于Client – Server的测试框架。App相当于一个Server,测试代码相当于Client,通过发送JSON来操作APP,测试语言可以是任意的,支持android和iOS。

篇幅有限,本文会先介绍XCtest,接着三方的Unit框架会以Quick为例,UI Test框架侧重分析KIF,appium仅仅做原理讲解。

XCTest

对于XCTest来说,最后生成的是一个bundle。bundle是不能直接执行的,必须依赖于一个宿主进程。关于XCTest进行单元测试的基础(XCode的使用,异步测试,性能测试,代码覆盖率等),我在这篇文章里讲解过,这里不再详细讲解。

  • iOS 单元测试之XCTest详解

blog.csdn.net/hello_hwc/article/details/46671053

单元测试用例

比如,我有以下一个函数:

  1. //验证一段Text是否有效。(不能以空字符开头,不能为空) 
  2.  
  3. - (BOOL)validText:(NSString *)text error:(NSError *__autoreleasing *)error{ 
  4.  
  5.  

那么,我该如何为这个函数编写单元测试的代码?通常,需要考虑以下用例:

  1. 输入以空白字符或者换行符开头的,error不为空,返回 NO
  2. 输入正确的内容,error为空,返回YES
  3. 输入为nil,error不为空,返回 NO (边界条件)
  4. 输入为非NSString类型,验证不通过,返回NO (错误输入)
  5. 特殊输入字符(标点符号,非英文等等)

UI测试

UI测试是模拟用户操作,进而从业务处层面测试。关于XCTest的UI测试,建议看看WWDC 2015的这个视频:

  • UI Testing in Xcode

https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2015/406/

关于UI测试,有几个核心类需要掌握

  • XCUIApplication 测试应用的代理
  • XCUIElement 一个UI上可见的视图对象
  • XCUIElementQuery 查找XCUIElement

UI测试还有一个核心功能是UI Recording。选中一个UI测试用例,然后点击图中的小红点既可以开始UI Recoding。你会发现:

随着点击模拟器,自动合成了测试代码。(通常自动合成代码后,还需要手动的去调整)  

 

在写UI测试用例的时候要注意:测试行为而不是测试代码。比如,我们测试这样一个case

进入Todo首页,点击add,进入添加页面,输入文字,点击save。

测试效果如下:  

 

 

对应测试代码:

  1. - (void)testAddNewItems{ 
  2.  
  3.     //获取app代理 
  4.  
  5.     XCUIApplication *app = [[XCUIApplication alloc] init]; 
  6.  
  7.     //找到第一个tabeview,就是我们想要的tableview 
  8.  
  9.     XCUIElement * table = [app.tables elementBoundByIndex:0]; 
  10.  
  11.     //记录下来添加之前的数量 
  12.  
  13.     NSInteger oldCount = table.cells.count
  14.  
  15.     //点击Add 
  16.  
  17.     [app.navigationBars[@"ToDo"].buttons[@"Add"] tap]; 
  18.  
  19.     //找到Textfield 
  20.  
  21.     XCUIElement *inputWhatYouWantTodoTextField = app.textFields[@"Input what you want todo"]; 
  22.  
  23.     //点击Textfield 
  24.  
  25.     [inputWhatYouWantTodoTextField tap]; 
  26.  
  27.     //输入字符 
  28.  
  29.     [inputWhatYouWantTodoTextField typeText:@"somethingtodo"]; 
  30.  
  31.     //点击保存 
  32.  
  33.     [app.navigationBars[@"Add"].buttons[@"Save"] tap]; 
  34.  
  35.     //获取当前的数量 
  36.  
  37.     NSInteger newCount = table.cells.count
  38.  
  39.     //如果cells的数量加一,则认为测试成功 
  40.  
  41.     XCTAssert(newCount == oldCount + 1); 
  42.  
  43.  

这里是通过前后tableview的row数量来断言成功或者失败。

等待

通常,在视图切换的时候有转场动画,我们需要等待动画结束,然后才能继续,否则query的时候很可能找不到我们想要的控件。

比如,如下代码等待VC转场结束,当query只有一个table的时候,才继续执行后续的代码。

  1. [self expectationForPredicate:[NSPredicate predicateWithFormat:@"self.count = 1"
  2.  
  3.           evaluatedWithObject:app.tables 
  4.  
  5.                       handler:nil]; 
  6.  
  7. [self waitForExpectationsWithTimeout:2.0 handler:nil]; 
  8.  
  9. //后续代码....  

Tips: 当你的UI结构比较复杂的时候,比如各种嵌套childViewController,使用XCUIElementQuery的代码会很长,也不好维护。

另外,UI测试还会在每一步操作的时候截图,方便对测试报告进行验证。

查看测试结果

使用基于XCTest的框架,可以在XCode的report navigator中查看测试结果。   

 

其中:

  • Tests 用来查看详细的测试过程
  • Coverage 用来查看代码覆盖率
  • Logs 用来查看测试的日志
  • 点击图中的红色框指向的图标可以看到每一步UI操作的截图

除了利用XCode的GUI,还可以通过后文提到的命令行工具来测试,查看结果。

Stub/Mock

首先解释两个术语:

  • mock 表示一个模拟对象
  • stub 追踪方法的调用,在方法调用的时候返回指定的值。

通常,如果你采用纯存的XCTest,推荐采用OCMock来实现mock和stub,单元测试的三方库通常已集成了stub和mock。

那么,如何使用mock呢?举个官方的例子:

  1. //mock一个NSUserDefaults对象 
  2.  
  3. id userDefaultsMock = OCMClassMock([NSUserDefaults class]); 
  4.  
  5. //在调用stringForKey的时候,返回http://testurl 
  6.  
  7. OCMStub([userDefaultsMock 
  8.  
  9. stringForKey:@"MyAppURLKey"]).andReturn(@"http://testurl");  

再比如,我们要测试打开其他App,那么如何判断确实打开了其他App呢?

  1. id app = OCMClassMock([UIApplication class]); 
  2.  
  3. OCMStub([app sharedInstance]).andReturn(app); 
  4.  
  5. OCMVerify([app openURL:url]   

使用Stub可以让我们很方便的实现这个。

关于OCMock的使用,推荐看看objc.io的这篇文章

  • 置换测试: Mock, Stub 和其他

https://objccn.io/issue-15-5/

Quick

Quick是建立在XCTestSuite上的框架,使用XCTestSuite允许你动态创建测试用例。所以,使用Quick,你仍让可以使用XCode的测试相关GUI和命令行工具。

使用Quick编写的测试用例看起来是这样子的:

  1. import Quick 
  2.  
  3. import Nimble 
  4.  
  5.   
  6.  
  7. class TableOfContentsSpec: QuickSpec { 
  8.  
  9.   override func spec() { 
  10.  
  11.     describe("the 'Documentation' directory") { 
  12.  
  13.       it("has everything you need to get started") { 
  14.  
  15.         let sections = Directory("Documentation").sections 
  16.  
  17.         expect(sections).to(contain("Organized Tests with Quick Examples and Example Groups")) 
  18.  
  19.         expect(sections).to(contain("Installing Quick")) 
  20.  
  21.       } 
  22.  
  23.   
  24.  
  25.       context("if it doesn't have what you're looking for") { 
  26.  
  27.         it("needs to be updated") { 
  28.  
  29.           let you = You(awesome: true
  30.  
  31.           expect{you.submittedAnIssue}.toEventually(beTruthy()) 
  32.  
  33.         } 
  34.  
  35.       } 
  36.  
  37.     } 
  38.  
  39.   } 
  40.  
  41.  

BDD的框架让测试用例的目的更加明确,测试是否通过更加清晰。使用Quick,测试用例分为两种:

单独的用例 – 使用it来描述

it有两个参数,

  • 行为描述
  • 行为的测试代码

比如,以下测试Dolphin行为,它具有行为is friendly和is smart

  1. //Swift代码 
  2.  
  3. class DolphinSpec: QuickSpec { 
  4.  
  5.   override func spec() { 
  6.  
  7.     it("is friendly") { 
  8.  
  9.       expect(Dolphin().isFriendly).to(beTruthy()) 
  10.  
  11.     } 
  12.  
  13.   
  14.  
  15.     it("is smart") { 
  16.  
  17.       expect(Dolphin().isSmart).to(beTruthy()) 
  18.  
  19.     } 
  20.  
  21.   } 
  22.  
  23.  

可以看到,BDD的核心是行为。也就是说,需要关注的是一个类提供哪些行为。

用例集合,用describe和context描述

比如,验证dolphin的click行为的时候,我们需要两个用例。一个是is loud,一个是has a high frequency,就可以用describe将用例组织起来。

  1. class DolphinSpec: QuickSpec { 
  2.  
  3.   override func spec() { 
  4.  
  5.     describe("a dolphin") { 
  6.  
  7.       describe("its click") { 
  8.  
  9.         it("is loud") { 
  10.  
  11.           let click = Dolphin().click() 
  12.  
  13.           expect(click.isLoud).to(beTruthy()) 
  14.  
  15.         } 
  16.  
  17.   
  18.  
  19.         it("has a high frequency") { 
  20.  
  21.           let click = Dolphin().click() 
  22.  
  23.           expect(click.hasHighFrequency).to(beTruthy()) 
  24.  
  25.         } 
  26.  
  27.       } 
  28.  
  29.     } 
  30.  
  31.   } 
  32.  
  33.  

context可以指定用例的条件:

比如

  1. describe("its click") { 
  2.  
  3.     context("when the dolphin is not near anything interesting") { 
  4.  
  5.       it("is only emitted once") { 
  6.  
  7.         expect(dolphin!.click().count).to(equal(1)) 
  8.  
  9.       } 
  10.  
  11.     } 
  12.  
  13.  

除了这些之外,Quick也支持一些切入点,进行测试前的配置:

  • beforeEach
  • afterEach
  • beforeAll
  • afterAll
  • beforeSuite
  • afterSuite

Nimble

由于Quick是基于XCTest,开发者当然可以收使用断言来定义测试用例成功或者失败。Quick提供了一个更有好的Framework来进行这种断言:https://github.com/Quick/Nimble

比如,一个常见的XCTest断言如下:

  1. XCTAssertTrue(ConditionCode, "FailReason"

在出错的时候,会提示

  1. XCAssertTrue failed, balabala 

这时候,开发者要打个断点,查看下上下文,看看具体失败的原因在哪。

使用Nimble后,断言变成类似

  1. expect(1 + 1).to(equal(2)) 
  2.  
  3. expect(3) > 2 
  4.  
  5. expect("seahorse").to(contain("sea")) 
  6.  
  7. expect(["Atlantic""Pacific"]).toNot(contain("Mississippi"))  

并且,出错的时候,提示信息会带着上下文的值信息,让开发者更容易的找到错误。

让你的代码更容易单元测试

测试的准确性和工作量很大程度上依赖于开发人员的代码质量。

通常,为了单元测试的准确性,我们在写函数(方法)的时候会借鉴一些函数式编程的思想。其中最重要的一个思想就是

  • pure function(纯函数)

何为Pure function?就是如果一个函数的输入一样,那么输出一定一样。

比如,这样的一个函数就不是pure function。因为它依赖于外部变量value的值。

  1. static NSInteger value = 0; 
  2.  
  3.   
  4.  
  5. - (NSInteger)function_1{ 
  6.  
  7.     value = value + 1; 
  8.  
  9.     return value; 
  10.  
  11.  

而这个函数就是pure function,因为给定输入,输出一定一致。

  1. - (NSInteger)function_2:(NSInteger)base{ 
  2.  
  3.     NSInteger value = base + 1; 
  4.  
  5.     return value; 
  6.  
  7.  

所以,如果你写了一个没有参数,或者没有返回值的方法,那么你要小心了,很可能这个方法很难测试。

关于MVC

在良好的MVC架构的App中,

  • View只做纯粹的展示型工作,把用户交互通过各种方式传递到外部
  • Model只做数据存储类工作
  • Controller作为View和Model的枢纽,往往要和很多View和Model进行交互,也是自动化包括代码维护的痛点。

所以,对Controller瘦身是iOS架构中比较重要的一环,一些通用的技巧包括:

逻辑抽离:

  • 网络请求独立。可以每个网络请求以Command模式封装成一个对象,不要直接在Controller调用AFNetworking。
  • 数据存储独立。建立独立的Store类,用来做数据持久化和缓存。
  • 共有数据服务化(协议)。比如登录状态等等,通过服务去访问,这样服务提供者之需要处理服务的质量,服务使用者则信任服务提供者的结果。

Controller与View解耦合

  • 建立ViewModel层,这样Controller只需要和ViewModel进行交互。
  • 建立UIView子类作为容器,将一些View放到容器后再把容器作为SubView添加到Controller里
  • 建立可复用的Layout层,不管是AutoLayout还是手动布局。

Controller与Controller解耦合

  • 建立页面路由。每一个界面都抽象为一个URL,跳转仅仅通过Intent或者URL跳转,这样两个Controller完全独立。

如果你的App用Swift开发,那么面向协议编程和不可变的值类型会让你的代码更容易测试。

当然,iOS组建化对自动化测试的帮助也很大,因为不管是基础组件还是业务组件,都可以独立测试。组建化又是一个很大的课题,这里不深入讲解了。

KIF

KIF的全称是Keep it functional。它是一个建立在XCTest的UI测试框架,通过accessibility来定位具体的控件,再利用私有的API来操作UI。由于是建立在XCTest上的,所以你可以完美的借助XCode的测试相关工具(包括命令行脚本)。

> KIF是个人非常推荐的一个框架,简单易用。

使用KIF框架强制要求你的代码支持accessibility。如果你之前没接触过,可以看看Apple的文档

  • Accessibility Programming Guide for iOS

https://developer.apple.com/library/prerelease/content/documentation/UserExperience/Conceptual/iPhoneAccessibility/Introduction/Introduction.html

简单来说,accessibility能够让视觉障碍人士使用你的App。每一个控件都有一个描述AccessibilityLabel。在开启VoiceOver的时候,点击控件就可以选中并且听到对应的描述。

通常UIKit的控件是支持accessibility的,自定定义控件可以通过代码或者Storyboard上设置。

在Storyboard上设置:   

 

  • 上面的通过Runtime Attributes设置(KVC)
  • 下面的通过GUI来设置

通过代码设置:

  1. [alert setAccessibilityLabel:@"Label"]; 
  2.  
  3. [alert setAccessibilityValue:@"Value"]; 
  4.  
  5. [alert setAccessibilityTraits:UIAccessibilityTraitButton];  

如果你有些Accessibility的经验,那么你肯定知道,像TableView的这种不应该支持VoiceOver的。我们可以用条件编译来只对测试Target进行设置:

  1. #ifdef DEBUG 
  2.  
  3. [tableView setAccessibilityValue:@"Main List Table"]; 
  4.  
  5. #endif 
  6.  
  7.   
  8.  
  9. #ifdef KIF_TARGET (这个值需要在build settings里设置) 
  10.  
  11. [tableView setAccessibilityValue:@"Main List Table"]; 
  12.  
  13. #endif  

使用KIF主要有两个核心类:

  • KIFTestCase XCTestCase的子类
  • KIFUITestActor 控制UI,常见的三种是:点击一个View,向一个View输入内容,等待一个View的出现

我们用KIF来测试添加一个新的ToDo

  1. - (void)testAddANewItem{ 
  2.  
  3.     [tester tapViewWithAccessibilityLabel:@"Add"]; 
  4.  
  5.     [tester enterText:@"Create a test to do item" intoViewWithAccessibilityLabel:@"Input what you want todo"]; 
  6.  
  7.     [tester tapViewWithAccessibilityLabel:@"Save"]; 
  8.  
  9.     [tester waitForTimeInterval:0.2]; 
  10.  
  11.     [tester waitForViewWithAccessibilityLabel:@"Create a test to do item"]; 
  12.  
  13.  

命令行

自动化测试中,命令行工具可以facebook的开源项目:

  • xctool

这是一个基于xcodebuild命令的扩展,在iOS自动化测试和持续集成领域很有用,而且它支持-parallelize并行测试多个bundle,大大提高测试效率。

安装XCTool,

  1. brew install xctool 

使用

  1. path/to/xctool.sh \ 
  2.  
  3.   -workspace YourWorkspace.xcworkspace \ 
  4.  
  5.   -scheme YourScheme \ 
  6.  
  7.   -reporter plain:/path/to/plain-output.txt \ 
  8.  
  9.   run-test  

并且,xctool对于持续集成很有用,iOS常用的持续集成的server有两个:

  • Travis CI 对于公开仓库(比如github)免费,私有仓库收费
  • Jenkins 免费

优化你的测试代码

准确的测试用例

通常,你的你的测试用例分为三部分:

  • 配置测试的初始状态
  • 对要测试的目标执行代码
  • 对测试结果进行断言(成功 or 失败)

测试代码结构

当测试用例多了,你会发现测试代码编写和维护也是一个技术活。通常,我们会从几个角度考虑:

  • 不要测试私有方法(封装是OOP的核心思想之一,不要为了测试破坏封装)
  • 对用例分组(功能,业务相似)
  • 对单个用例保证测试独立(不受之前测试的影响,不影响之后的测试),这也是测试是否准确的核心。
  • 提取公共的代码和操作,减少copy/paste这类工作,测试用例是上层调用,只关心业务逻辑,不关心内部代码实现。

一个常见的测试代码组织如下:   

 

appium

appium采用了Client Server的模式。对于App来说就是一个Server,基于WebDriver JSON wire protocol对实际的UI操作库进行了封装,并且暴露出RESTFUL的接口。然后测试代码通过HTTP请求的方式,来进行实际的测试。其中,实际驱动UI的框架根据系统版本有所不同:

  • < 9.3 采用UIAutomation
  • >= 9.3 XCUITest

原因也比较简单:Apple在10.0之后,移除了UIAutomation的支持,只支持XCUITest。   

 

对比KIF,appium有它的优点:

  • 跨平台,支持iOS,Android
  • 测试代码可以由多种语言编写,这对测试来说门槛更低
  • 测试脚本独立与源代码和测试框架

当然,任何框架都有缺点:

  • 自定义控件支持不好
  • WebView的支持不好

总结

由于我不是专业的iOS测试,关于测试的一点见解如下:

  • 单元测试还是选择BDD框架,毕竟可读性高一些,推荐Quick(Swift),Kiwi(Objective C)
  • UI测试优先推荐KIF,如果需要兼顾安卓测试,或者测试人员对OC/Swift很陌生,可以采用appium

参考资料

  • Testing with Xcode 官方文档,关于XCTest以及XCode有详细的讲解
  • objc.io关于测试的资料对于官方文档的补充
  • 腾讯移动品质中心 鹅厂移动品质中心,有很多好文章,强力推荐。
  • 基于 KIF 的 iOS UI 自动化测试和持续集成 美团点评技术团队写的一篇博客
  • testing-in-swift
  • 微信读书排版引擎自动化测试方案 

 

责任编辑:庞桂玉 来源: iOS大全
相关推荐

2014-04-16 14:15:01

QCon2014

2012-02-27 17:34:12

Facebook自动化

2022-02-17 10:37:16

自动化开发团队预测

2023-03-27 15:37:43

自动化测试开发

2022-05-10 11:18:42

自动化测试软件测试

2022-06-08 14:22:55

自动化测试测试

2022-12-04 23:52:11

iOS自动化工具

2021-09-03 09:56:18

鸿蒙HarmonyOS应用

2013-05-16 10:58:44

Android开发自动化测试

2011-12-23 17:09:57

自动化测试

2017-07-21 09:14:21

2012-12-24 22:54:31

2021-06-30 19:48:21

前端自动化测试Vue 应用

2023-11-01 10:18:10

自动化测试工具

2023-06-28 15:12:33

2022-02-16 09:01:13

iOSS开发XCode

2014-11-20 13:49:15

2011-06-03 17:24:48

自动化测试

2011-01-20 10:17:25

ibmdwWeb

2012-03-29 10:57:12

Web自动化测试
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号