一直以来，苹果在推动传统媒体走向数字发行的中都有很大的议价空间，特别是在音乐方面。如果联邦法官同意了司法部的请求，那么苹果在将来试图扩大其产品内容时，便失去了议价的优势。
负责司法部反托拉斯司助理总检察长比尔-贝尔表示：“在司法部的监管下，苹果公司的非法行为将会有所收敛，并且其高层管理人员在未来企图阻挠竞争的阴谋将破产。”
苹果没有立即作出回应。
上月，美国曼哈顿地方法官认定，苹果与五家主要美国出版商串谋，抬升电子书售价。政府周五提出的整改措施彰显苹果面临的风险：这些出版商之前和解了类似的民事诉讼，但苹果决定与法律博弈，打算上诉。
美国司法部正试图对新电子书发行合同提出一项为期5年的禁止令，这将限制苹果在电子书产品价格上的竞争力。此外，苹果电子书业务的对手也将被获准在为期两年的时间里，通过苹果应用网店中的电子书应用，向苹果用户出售电子书内容。
今年夏天早些时候的审判主要是围绕苹果为了让其iTunes在线商店的电子书站稳脚跟而采取的非法措施。当然，苹果大部分的收入都来自于iPad和iPhone，但是iTunes商店具有重要战略意义，其占苹果收入的10％左右。同时，iTunes商店也面临着来自竞争对手的激烈竞争-尤其是亚马逊公司。
司法部检察官认为苹果在2010年推出iPad时利用了出版商对于亚马逊为了挤进数字图书市场而对电子书大幅打折的行为的不满。随之苹果提出自己的建议：让出版商自行设定价格。这样亚马逊也不能再给大多数畅销的电子书定价为9.99美元，电子书价格上涨。
在上个月的裁决中，美国曼哈顿地方法院法官丹尼斯科特表示尽管苹果争辩其在议价时是同每家出版商单独协商 但是有明显的证据表明苹果才是这场电子书价格操纵案的主谋。
当苹果在2010年进入电子书市场时，其商定采用代理定价模式，即由出版商而不是零售商来设定电子书的价格。协议的部分内容为出版商每售出一本电子书就需要向苹果支付30%的佣金;如果亚马逊网站及其他竞争对手出售的电子书价格较低,那么出版商还必须进行价格匹配。
由于苹果被认定违反了美国反垄断法，公司还面临33个州检控官提出的索赔诉讼。检控官们希望代表消费者寻求补偿。此外，苹果还面临一桩集体诉讼，被告指控公司价格垄断。
