前不久我们给大家介绍过谷歌旗下的移动广告服务商AdMob三月份关于北美平板电脑生态的一份报告，报告表明游戏是平板电脑的最大用途。今天就给大家介绍一篇关于iOS游戏开发的文章。本文原作者是用户体验工作室Vertical Slice的主管雷格汉姆·麦卡里斯特（Graham McAllister），他以一些双摇杆射击游戏为例，详细解析了开发者针对iOS触摸屏移动设备创建这类游戏时需注意的事项。
什么是双摇杆射击游戏？
图：左侧VJR控制移动方式，右侧VJR执行射击任务
双摇杆射击游戏是一种需使用手指操纵两种控制方式的游戏类型，其中一个摇杆负责控制游戏角色的移动，另一个摇杆的作用则是执行射击任务。
这类游戏的摄像视角一般都是直接向下俯视，或者从一个略为倾斜的视角向下俯视。它们基本上是2D游戏，没有前进（或者Z轴线）的动作。
控制方式的布局
动作控制摇杆一般是分布在左侧，但也有些游戏考虑到了左撇子玩家的需求，也会支持玩家对该设置进行调整。这种布局与Xbox 360和PS3平台的双摇杆射击游戏相同。
下图是iPhone游戏《迷你戈尔》（Minigore）的控制设置方式。
图：minigore
不同游戏设置存在区别
虽然触摸屏上仅有两个控制系统，但并非所有的双摇杆射击游戏运行效果都完全相同，游戏设计中的细微差别可能会极大地影响用户体验。
专用术语
目前还没有标准的术语来定义这种触摸控制方式，所以我们尽量用可描述的语言来形容相关操作。
下文将介绍的四个组件都有一个共同的功能，那就是虚拟摇杆区（游戏邦注：the virtual joystick region ，以下简称VJR）。
只要手指接触了这个区域，就算是输入了一个控制动作，如果手指接触的是这个区域外的屏幕，那就不算执行控制操作。
图：红色的核心代表手指在屏幕上的接触点，外围圆圈代表VJR的有限控制区
#p#四个组件
在开发iOS双摇杆射击游戏之前，有四种主要的控制系统设计可供选择：
1.静态或动态控制方式
2.一直可视的VJR
3.VJR之外的活跃控制方式
4.靠近屏幕边缘的控制方式
这四个组件可以混搭形成不同的控制设置方式，在介绍它们的各种混搭效果之前，要先分别描述这四者的特点。
首先要强调的是，本文主要以动作控制系统为例进行说明，但射击控制系统的操作也同此理。每一个组件都是针对动作、射击这两个选项的综合设计，下文将分别对此进行说明。
组件1：动态或静态控制方式
静态控制：触摸屏控制系统会设置在iOS设备的固定角落（如下图所示），之后我们还将解释第三种组件“VJR之外的活跃控制方式”是如何延伸静态控制方式的可用性。
图：静态控制：VJR仅显示在屏幕固定位置
动态控制：无论玩家的手指触摸到屏幕的哪个位置，该控制系统都会自动以手指接触面为中心，形成一个VJR。
这正是动态控制方式最为重要的一个特点，这里就会涉及到第二个组件“一直可视的VJR”。
图：动态控制：玩家接触零屏幕任意一点均可形成VJR
组件2：一直可视的VJR
动态控制方式有两种显示选项：一直可视方式，或者仅接触可视方式。
一直可视方式：只要玩家动过手指，屏幕上就会一直显示VJR，即使玩家随后松手也是如此。
系统将根据玩家手指接触屏幕的位置，决定是否画出一个新的VJR，还是显示原来的VJR（游戏邦注：我们将在下文中举例详述）。
将VJR设置为一直可视方式时一定要考虑周全，因为玩家松手的时候，屏幕上的VJR仍然存在，他们过后还得将手指准确无误地按在原点，方可避免出现不自然的人物动作，或者摄像角度偏位等现象。
现在就来详细说明玩家手指接触屏幕、松开手指，再次接触屏幕的操作情况。
步骤1：首次接触
假设游戏刚刚开始，玩家的手指是第一次点击屏幕，VJR也是首次显示在屏幕上。
图：以手指接触点为中心画出一个VJR
步骤2：松开手指
玩家的手指离开屏幕后，VJR会以一直可视方式显示在屏幕上。
图：松开手指后VJR仍在屏幕显示
步骤3：再次接触
当玩家的手指第二指接触 屏幕时，会有两种情况发生。
（注：尤其要注意的是第二种情况，它是影响用户体验双摇杆射击游戏的重要原因）
步骤3出现的第一种情况——触摸到VJR之外的区域
如果玩家手指点到了原VJR以上的区域，屏幕就会以手指接触点为中心，形成一个新的VJR。
换句话说，只要新的接触点与原来的VJR之间的距离超过了其半径（如下图所示），那么屏幕上就会自动生成一个新的VJR。
图：接触原VJR以外的区域，会形成一个新的VJR
步骤3出现的第二种情况——触摸到原VJR范围
在这种情况中，玩家的手指会接触到原VJR范围，会让游戏角色朝相应的方向移动。当然玩家手指也有可能准确无误地触摸到原来的VJR中心点，这时候游戏角色就不会移动，但这种概率非常之低。
这种位置偏移给微调控制带来了极大的困难，同时也是很让玩家抓狂的一个原因。游戏角色的任何一个动作，都导致游戏中的摄像镜头移位。也就意味着这种控制结合方式，不但给微调控制带来了麻烦，而且还会造成摄像镜头的抖动。
玩家想转移方向时经常会遇到这种摄像镜头抖动、无意的动作等烦人的问题，例如，他们原来想往左移，结果手指点触到的却是VJR的右侧。
图：手指接触到偏离VJR中心的区域，可能导致计划外的移动或摄像镜头抖动
仅接触可视方式：这是一种使用更为普遍的方式，只有手指接触到屏幕时，系统才会显示VJR。
所以假如玩家松开手指时，屏幕上的VJR就会隐藏消失，当他们再次接触时，才会看到一个新的VJR。
这种方式可以保证玩家的手指永远处于VJR的中心，可以为他们提供更舒心和人性化的控制方式。
接下来要说明这种方式的具体操作情况，步骤同上：
步骤1：首次接触
第一次接触时，VJR在屏幕上的显示情况与一直可视方式相同（如下图）。
图：以手指接触点为中心画出一个VJR
步骤2：松开手指
这个步骤正是它与一直可视方式的最大区别，当玩家手指离开屏幕时，VJR就会隐藏起来。
图：松开手指后VJR就会在屏幕隐藏起来
步骤3：再次接触
由于原来的VJR已被隐藏，所以当玩家手指再次点触时，屏幕上会出现一个以手指接触点为中心的新VJR。这确实是一种更为人性化的控制方式。
图：接触屏幕任意一点均可形成一个新的VJR
以下是一直可视VJR和仅接触可视VJR的优劣对比图：
图：两种可视VJR的优劣比较
组件3：VJR之外的活跃控制方式
对动态控制来讲，当玩家手指初次接触时，屏幕会自动以手指接触点为中心，形成一个VJR圆环。玩家可以随意变化动作，指引角色向特定的方向移动或射击。
但是只要玩家的手指还没离开屏幕，大多数游戏都有可能会用到VJR之外的控制方式。
也就是说，只要玩家还没松手，这种控制方式就仍然有效，将其拖拽到左侧，角色就会向左移动，但如果松开手指，就得重新定位VJR。
对静态控制方式的影响：玩家的手指只有第一次才需要点触在VJR之内，其他时间可以自由滑过屏幕。但它的VJR之外活跃控制方式的不利之处在于，如果玩家手指离开了屏幕，过后得将其重新定位到屏幕角落的VJR才能生效。
对动态控制方式的影响：对它而言，这种手指“移位”的控制方式对用户体验的影响较小，因为用户松开手指后，可以自由在屏幕上的任何一点重新定位，再画出一个新的VJR。
图：手指移动到VJR之外的区域，仍可执行控制操作
组件4：靠近屏幕边缘的控制方式
正如上文所述，如果是在动态控制方式中，玩家手指点击屏幕任何一个地方，都可以生成一个VJR，但也有例外的情况——屏幕边缘。
图：手指接触到屏幕通常都会形成一个完整的VJR
屏幕边缘的问题：在多数情况下，当手指接触iOS设备时，屏幕上总有足够的空间生成一个完整的VJR圆环。但假如手指接触点离屏幕边缘极为接近时又会怎样？在这种情况下，屏幕上不会有足够的空间生成一个完整的VJR圆环，所以游戏设计师必须仔细掂量以下两种方法。
方法1：保持完整的VJR
无论玩家接触到靠近屏幕边缘的哪一点，都会在屏幕上画出一个完整的VJR。
图：手指接触到绿色的点，屏幕上还是会出现一个完整的VJR
但这种方法的劣势在于，假如玩家点触到靠近左侧边缘的区域，游戏角色就会向左移动，而事实上他们很可能是想向另一个方向移动，或者只是想停止不动。所以这种方法极产生意外的角色移位。
方法2：以接触点为中心的VJR
无论手指接触点是否靠近屏幕边缘，都要以其为中心设置VJR。
图：手指接触到绿色的点，系统就会以该点形成一个VJR
这种方法比前者更妙，因为它高度吻合玩家的心理预期，换句话说，它的设置更人性化。
它的另一优势在于，游戏角色永远不会向计划外的方向移动，因为这个VJR是以手指接触点为中心，如果它的中心点是无效的，那就不会执行任何操作（如上图所示）。#p#
几种组件混搭效果对比
我们在上文中已经解析了四种组件对双摇杆控制方式的影响，下面就以五款具体的iPad热门双摇杆射击游戏为例，通过对比它们的四种组件混搭效果，判断哪种搭配的玩法体验更胜一筹。
案例1：《Revolt》
图：Revolt-component setup
图：Revolt
如上图所示，它采用的是静态控制方式、一直可视的VJR、支持VJR之外的活跃控制方式、不支持靠近屏幕边缘的控制方式。Vertical Slice工作室对这种组合的可行性评价是3分。
App Store用户对该游戏的一大怨言就是它的控制方式。
在我们看来，采用静态方式难以灵活控制游戏角色的动作，而且还会引起频繁的摄像镜头抖动现象。
如果将其调整为动态控制方式，应该有助于提高用户体验。
案例2：《Max Adventure》
图：Max Adventure-component setup
图：Max Adventure
它采用动态控制方式、一直可视的VJR、支持VJR之外的活跃控制方式、不支持靠近屏幕边缘的控制方式。Vertical Slice工作室对这种组合的可行性评价是3分。
虽然App Store用户评价并未批评该游戏的控制方式，但它的两种设计仍然会造成计划外的玩家动作。
1.未支持靠近屏幕边缘的控制方式，所以玩家手指接触屏幕边缘的区域时，其角色就会向该方向移动，但他们的本意可能只是想静止不动。
2.该游戏采用了动态控制方式，但却支持一直可视的VJR，这种设计组合比较罕见。这意味着玩家松开手指后，第二次如果点触到原VJR的圆环区内（例如只是想移动一小步），就有可能造成计划外的角色移位。将VJR隐藏起来可以解决这个问题。
案例3：《喵喵欢乐大作战》（Meow Meow Happy Fight HD）
图：Meow Meow Happy Fight HD-componet setup
图：Meow Meow Happy Fight HD
它采用动态控制方式、一直可视的VJR、支持VJR之外的活跃控制方式、不支持靠近屏幕边缘的控制方式。Vertical Slice工作室对这种组合的可行性评价是3分。
它的VJR是个一直可视的小圆核，当手指接触时该圆核会适当扩大。其控制设计的主要问题在于，当玩家松手后重新定位VJR时，很可能向随机性的方向移动，原因是它的小圆核VJR对手指接触的敏感度实在太高了。
如果要解决这个问题，应该围绕这个小圆核设置一个“死亡区”（即非活跃区），以便玩家点触屏幕时生成不必要的动作和移位。
案例4：《僵尸时代》（Age of Zombies）
图：age of zombies-componet setup
图：age of zombies
它采用动态控制方式、仅接触可视的VJR、支持VJR之外的活跃控制方式、不支持靠近屏幕边缘的控制方式。Vertical Slice工作室对这种组合的可行性评价是4分。
这种控制方式非常棒，使用了隐藏起来的动态VJR，所以是一种很舒畅和人性化的游戏设置。
但这种组合并非十全十美，因为它不支持靠近屏幕边缘的控制方式，所以玩家点触到屏幕边缘时，还是可能产生计划外的方向移动或者射击行动。
案例5：《几何战争》（Geometry Wars: Touch）
图：Geometry Wars Touch-componet setup
图：Geometry Wars Touch
它采用动态控制方式、仅接触可视的VJR、支持VJR之外的活跃控制方式、支持靠近屏幕边缘的控制方式。Vertical Slice工作室对这种组合的可行性评价是5分。
《几何战争》的iPad版控制方式令人惊叹，在四种组件中均择其最优者而行之，所以可以提供非常舒畅、令人满意的用户体验。
顺便一提的是，该游戏的iPhone版本采用的却是静态控制方式，其用户体验并不像iPad版本这样优化。#p#
推荐组合及设计指南
分析了以上数款双摇杆射击游戏后，我们总结出在可用性和用户体验上均达到最理想状态的组合方式为：动态控制方式、仅接触可视的VJR、支持VJR之外的活跃控制方式、支持靠近屏幕边缘的控制方式。
图：理想的组合方式
这种组合的优势如下：
·消除不必要的玩家移动
·消除摄像镜头颤动现象
·传递人性化的控制方式（符合用户心理预期）
·适应不同大小手指接触位置
虽然我们不能说这种组合就是金科玉律，但相信开发者没有理由不以这种组合方式来设计双摇杆控制游戏。
【编辑推荐】
